Rapport uppmärksammar hotellägarnas protester i Örebro

I slutet på Rapports 19.30 sändning idag var ett inslag från Örebro om kommunens turer angående försäljning av lokaler som ska omvandlas till hotell.

På onsdagens kommunfullmäktigesammanträde ställde oppositionsrådet Jonas Karlsson (s) frågor till kommunstyrelsens ordförande Staffan Werme (fp) angående den bristfälliga och nästintill vilseledande information som funnits i samband med försäljningen av två våningsplan i Medborgarhuset.

Det är bara ett exempel i raden på den bristande insyn och schabbel som följt den borgerliga kommunledningen i Örebro.

På Örebros hemsida finns kommunledningens information om försäljningen. Men inte något om att en del andra hotellägare i staden känt sig överkörda i frågan och nu tar till juridisk hjälp.

Man kan ju spekulera i frågan om kommunledningens tidigare schabbel som innebar att Behrns byggnation försenades, gör att de nu är så ivriga att vara till lags att de schabblar åt andra hållet istället?

Välfärdens Backlash

När man så här i efterhand verkligen tänker på det så är det ofattbart stort att arbetarrörelsen under början på förra seklet lyckades kräva att delar av företagarnas och de besuttnas tillgångar skulle delas med fler.

Att de med ärvda pengar och stort inflytande fick dela med sig av både pengar och makt till fattiga och outbildade människor. Inte genom allmosor som de själva valde, utan genom att deras tillgångar hårdare beskattades.

Hur medlen skulle användas och fördelas beslutades sedan av människor som valdes genom fria val, där varje människas röst var lika mycket värd. (I alla fall så småningom – det tog ju ett tag innan kvinnor räknades som fria människor.)

Det har tagit ett tag för mig att inse att den där sorgsna klumpen i min mage beror på det som nu händer.

Många är tyckarna som menar att sossarna inte går tillräckligt djupt i sin självrannsakan, eftersom (s) är kritisk mot regeringen Reinfeldts skatteväxlingspolitik. De lyckas också få oppositionens kritik mot beslut som i grunden försämrar tryggheten, förändrar arbetsmarknadens principer och hur tillgångar fördelas, att låta som bakåtsträvande gnäll.

Samma tyckare menar ofta att moderaternas ”förnyelse” efter det förra valets stora förlust, var svår och viktig.

Moderaterna har knappast förändrat sin politik – det man förändrade var sin retorik. De genomför samma förändringar som de alltid velat. De bara kallar systemskifte, ökade skillnader och skatteväxling för något annat, och människor trodde dem.  

Moderaterna vill fortfarande ha en tillbakagång till ett samhälle som styrs av principer om den starkes rätt. Ett samhälle som socialdemokraterna alltid kämpat mot. Hur kan det komma sig att så många hyllar det arbetarrörelsen gjorde då, men inte vill ha det nu?

Sverige har mer resurser än på mycket länge. Ekonomin är stark och den som tror att den goda tillväxten och ökade arbetstillfällena har med regeringen Reinfeldts försämringar i a-kassan att göra, är antingen okunnig eller naiv.

Vi är inne i den ekonomiska tillväxt som Göran Persson hänvisade till under valet. Han gjorde det dessutom med en dåres envishet och som delvis innebar att sossarna förlorade valet.

Vi har det bättre än på många år, ekonomin är stark och statens finanser är goda. Då genomförs försämringar för de som har det allra sämst.

Den ökade kakan ska inte längre delas. Det är bara de som just nu har arbete och som är friska som ska få ta del av den växande kakan.

Det är ett värderingsskifte i svensk politik som får konsekvenser och som gör mig sorgsen. Ända in i själen.

Ett samhälle för alla eller för de som är starkast?

Efter inspiration från Martin vill jag också påminna om vad det är för samhällsvision som socialdemokraterna står för och som nu helt håller på att byta kurs.

Sin egen rätt och sin egen andel är den enskilde sällan sen att hävda, men i omtanken om andra är han icke lika snar. Hemmets grundval är gemensamheten och samkänslan. Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn. Där ser icke den ene ner på den andre. Där försöker ingen skaffas sig fördel på andras bekostnad, den starke trycker icke ner och plundrar den svage, I det goda hemmet råder likhet, omtanke, samarbete, hjälpsamhet. Tillämpat på det stora folk- och medborgarhemmet skulle detta betyda nedbrytandet av alla sociala och ekonomiska skrankor, som nu skilja medborgarna i privilegierade och tillbakasatta, i härskande och beroende, plundrare och plundrade. Det svenska samhället är ännu icke det goda medborgarhemmet. Här råder visserligen en formell likhet, likheten i politiska rättigheter, men socialt består ännu klassamhället och ekonomiskt råder fåtalets diktatur.

Socialdemokraterna har både historiskt och idag velat utveckla en väg där kapitalismens mekansimer dämpas något och att politken är med som en motvikt och styr över samhällsutvecklingen.

Den politiska agendan för borgerliga politiker har istället handlat om att samhället inte ska styra över kapitalismens mekanismer utan göra vad de kan för att underlätta för kapitalets mekanismer.

Jag tycker inte socialdemokrati är omodernt. Över hela världen kan vi se att i länder där politiken värnat människors välfärd har man också skapat grund för innovation, demokratisk utveckling, miljöutveckling och ekonomiskt tillväxt.

Det är inte så att Sverige under socialdemokraterna stått stilla i utvecklingen – istället är det tvärt om. Sverige lyfts ofta fram i internationella samanhang som ett gott exempel på utveckling.

Med det betyder inte att allt var bra eller att visionen var nådd. Politik behöver alltid utvecklas och förändras. Dagens konkreta utmaningar kan se väldigt annorlunda ut än gårdagens – men visionen står fortfarande fast:

Ett samhälle där alla får plats och på riktigt bidrar med sin förmåga. Ett samhälle där vi bryr oss om hur grannens barn har det och där samarbete är viktigare än konkurrens.

Äntligen politisk debatt med öppna kort?

Jag inser att det finns helt vanliga reko människor som tycker att det är bra att regeringen gör det svårare för de som är sjuka eller arbetslösa.

Det finns en hel del människor som tjänar hyfsat och som jobbar hårt och som inte vill betala för att andra, som inte sliter lika hårt, ska kunna betala mobilräkningen eller fotbollskorna till barnen eller den där tandläkarräkningen.

Att en del som läser SvD:s ledarkrönika tycker att ”äntligen är det någon som säger vad jag tycker”.

Men själv är jag sosse och jag har jäkligt svårt att förstå varför människor som har hyfsat gott om pengar inte vill underlätta för dem som har det sämre.

Samtidigt är det bra om den politiska debatten äntligen kan få handla om en av de saker som åsikterna skiljer sig stort i – nämligen vad som är ett drägligt liv och vem som ska betala för att säkerställa det.

Själv tycker jag att skattesystemet är outstanding för att betala för en offentlig finansierad och gemensam välfärd, vars verksamhet och åtagande styrs via politiken och demokratiska val.

Det vore konstigt om politiska maktskiften inte satte avtryck i den gemensamma välfärden.

Innan valet så ville moderaterna framstå som sossar – fast lite nyare. Nu är det tydligt för de flesta att så inte är fallet – och nu äntligen kan den politiska debatten ske med öppna kort.

Det kommer fortfarande finnas de som tycker att moderaterna gör rätt saker – och de kommer fortsätta att rösta på moderaterna. Men det kommer finnas en hel del som röstade på moderaterna och som inte tycker att de gör rätt saker, och de väljer ett annat parti att lägga sin röst på nästa gång.

Det är långt kvar till nästa val, men förhoppningsvis kommer alternativen vara betydligt tydligare för väljarna då.

Apropå de nya moderaterna

Bild:Chris Leijon

Även tidningarna börjar uppmärksamma att Reinfeldts sosseperuk sitter lite löst.

Jämställdhetsdagis borde vara en självklarhet!

Här är en skön artikel  från Svenska dagbladet med två ungdomar som var bland de första att gå på ”jämställdhetsdagiset” Tittmyran.

Killen i artikeln heter Niklas, och han har svårt att förstå att det kan vara så mycket snack om jämställdhet i förskolan år 2007.

”– Om inte jämställdhetsdagis är en självklarhet när jag får barn så kommer jag faktiskt att bli förbannad. I sådana fall har vi ju snackat i minst 20 år utan att det har hänt något, säger han.”

Det märkliga är ju om det finns förskolor som inte jobbar med jämställdhet.

Lite svårt att förstå dessa föräldrar som är oroliga för att deras söner ska bli homosexuella om de leker med dockor.

Jag tror inte att det är så lätt att fostra sexualitet – men jag tycker inte heller att det är ett problem om människor gillar andra av samma kön.

Åt andra sidan är det ju inte så länge sedan som de kvinnor som krävde rätt att rösta gjordes till mycket stort åtlöje och beskylldes för att vilja vara män.

Avhumanisering av invandrare i Europa

Jag har tidigare skrivit om hur invandrare mer och mer avhumaniseras i den europeiska invandrardebatten.

Här är ytterligare ett europeiskt exempel.

Jag är orolig för vad som händer när invandrare slutar ses som människor.

Ökad intolerans och rädsla?

Jag har varit kritisk och undrat över syftet med publiceringen av Muhammedbilderna i Na. Det är jag fortfarande.

Yttrandefrihet handlar om rätten att tycka och reagera fritt, utan att ens liv riskeras för det. Det gäller konstnärer liksom upprörda demonstranter.

Det handlar också om rätten att diskutera motiven bakom tyckanden och yttranden utan att att stämplas som en fiende till det fria ordet – det ena förutsätter liksom det andra.

Min kritik mot Na:s publicering av bilderna innebär inte att jag är mindre upprörd över utvecklingen. Jag tycker det är mycket obehagligt att chefredaktören Ulf Johansson får ett pris på sitt huvud av Al Qaida.

Att hota en chefredaktör till livet för vad som publiceras i tidningen är emot allt vad jag tror är viktigt för demokrati och en fri debatt.

Jag är orolig över att det är ett ytterligare steg i polarisering mellan olika delar av världen – att det ökar intoleransen och rädslan. Därför är jag också orolig över att det blir ett ökat tryck på ännu mer övervakning i samhället, på speciallagar med en minskad frihet till följd. Det har gjorts många inskränkningar av mänskliga rättigheter i terrorbekämpningens namn.

Jag kommer aldrig ställa upp på att yttrandefriheten ska begränsas som ett led i detta och att det ska finnas mer regleringar om vad tidningar får skriva eller inte, eller vad människor får tycka.

Jag kommer även i fortsättningen reagera, ha synpunkter eller ifrågasätta motiven till varför personer och tidningar publicerar, eller inte publicerar, vissa saker.

Snuskigt utstuderat eller sunt förnuft?

Idagens Na skriver Ola Ström om partiernas strateger och pr-folk. Det känns alltid lite konstigt att läsa om partiarbete som en snuskigt utstuderad verksamhet.

Jag är inte naiv, jag vet att det finns en hel del av strategiarbete bakom olika politiska kampanjer och budskap. Jag är en av alla politiska sekreterare som på olika sätt bidrar till det. Men min erfarenhet är att det inte alls är så utstuderat som Ola beskriver det.

Jag undrar om våra olika slutsatser beror på att vi har erfarenhet av kampanjarbete från två olika partier, eller om det handlar om att många någonstans gärna vill att politik ska vara så proffsigt och slipat som det framställs i TV-serien ”Vita huset”.

Strategiarbetet bakom budkap och kampanjer görs i huvudsak av människor som brinner för innehållet och som genom många års ideellt arbete utvecklat känsla, erfarenhet och kunskap om hur man kan förmedla budskap.

(Ibland blir det bättre och ibland blir det sämre.)

Genom många års erfarenhet har sossarna i Örebro kommit fram till den självklara slutsatsen: att politik – och samtal kring dess innehåll – gör sig bäst via det personliga mötet.

Det är bakgrunden till att vi försöker träffa människor.

Och om man ska hinna med att träffa de flesta örebroarna och prata politik så behöver det göras hela tiden, inte bara i anslutning till valen. Ibland fokuserar vi extra kring vissa frågor.

Under hela september är medlemmar och företrädare runt och frågar folk hur de tycker att 40 miljoner för barn och unga bäst kan användas.

(Det är vad det skulle kosta att införa ett vårdnadsbidrag i Örebro kommun – lågt räknat.)

Vi frågar dels om vårdnadsbidrag och om skattesänkningar. Men vi frågar också om andra satsningar som skulle kunna göras för samma pengar, tex fler helgöppna fritidsgårdar, bättre lekplatser och mer personal på förskolorna.

Det skulle kunna beskrivas snuskigt utstuderat att socialdemokratiska medlemmar och företrädare är ute och besöker folk i Örebro.

Eller så kan det beskrivas som vanligt sunt förnuft, och att sossarna i Örebro helt enkelt gör vad politiska partier alltid borde göra.

Schyffert rules som bloggare

En del av besökarna här surfar liksom jag runt på en hel del olika bloggar.

Måste bara tipsa er om den bästa bloggen (om ni av någon märklig anledning missat den):

Henrik Schyffert - Alltid kul och skönt ocensurerad.

Frankrikes president Sarkozy inför massdeportering av invandrare

President Sarkozy ger franska polisen i uppdrag att avvisa 25 000 illegala invandrare i år.

Ännu snabbare än vad någon trodde följs Frankrikes valresultat av absurd flyktingpolitik. De landshövdingar som inte avvisar tillräckligt många invandrare blir uppläxade av regeringen.

När slutar invandrare att ses som människor – och vad händer då?

Jag trodde att vi i Europa hade varit med om en sådan här utveckling en gång för mycket. Jag är allvarligt oroad över vad som händer steg för steg.

Och även om vi inte pratar om människor som ska brännas i ugnar, så handlar det om avhumanisering och massdeportering med grova övertramp som följd.

[Uppdaterad: Här är ytterligare ett europeiskt exempel på hur invandrare avhumaniseras.]

Regeringen förbereder övergång till privata sjukförsäkringar

Ibland känner jag total vanmakt över att stora beslut kan tas utan att majoriteten av medborgarna förstår vad som händer.

Just nu tar regeringen beslut på beslut, som ganska snart kommer att innebära att Sverige måste införa privata sjukvårdsförsäkringar.

Konsekvenserna av besluten är att politikerna inte kommer att ha inflytande över hur skattemedlen ska prioriteras och att sjukvården då blir för dyr för att finansieras via skattesystemet.

Det kommer bli svårt och dyrt för de som har allvarliga sjukdomar att få bra försäkringar. Många väljer förstås inte den ”bästa” försäkringen och då får de inte lika bra sjukvård som den som kan betala för den dyrare försäkringen.

De förberedande besluten tas nu. Resultatet ser vi sen.

Och inte ens då kommer alla se på vilket sätt det hänger ihop med fri etableringsrätt för läkare och sjukförsäkringsreformer.

Vad kan man mer göra än skrika sig hes?

Amning eller ej – kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp.

Menar vi verkligen att kvinnan har rätt till sin egen kropp?

När det gäller föräldraskap och sexualitet så finns det fortfarande en hel del laddningar när det gäller kvinnans rätt till sin egen kropp. Det är framför allt när vi diskuterar rätt till abort och sexuella övergrepp som vi brukar använda oss av uttrycket.

Jag vill föra in den frågan även när vi pratar om amning.

Jag har många omkring mig som av olika skäl inte ammat sina barn under den tid som sjukvården rekommenderar. En del har gjort det under en kort tid och andra inte alls.

Många har också beskrivit att de på olika sätt ifrågasatts på grund av att de inte ammar. Ofta i kombination med upplysningar om hur det påverkar barnet att inte bli ammat. Nyblivna föräldrar upplever ibland att de blir överösta med information om amningens fördelar.

Det kan inte vara okej att skuld- och skambelägga kvinnors rätt till sin egen kropp, även om det handlar om amning.

Att upplåta sina bröst i många månader till föda, är sällan helt komplikationsfritt. Varken i det vardagliga livet som förälder eller rent känslomässigt. 

Därför är det viktigt att den profession som möter nyblivna föräldrar har en djup respekt för individens egen upplevelse och egna val. Det måste rimligtvis även finnas möjlighet att problematisera amning i förhållande till det delade föräldraskapet.

Det borde få vara en självklarhet att dela på vaknätter, matning, blöjbyten och föräldraledighet även under den första spädbarnstiden. Det kan inte vara rimligt att amning ska vara ett hinder för detta, och här skulle föräldrastödet behöva utvecklas ytterligare för att tillföra olika synpunkter och möjliga lösningar.

Den amningsstrategi som presenteras på Örebro läns landstings hemsida kan jag tycka är aningen ensidig.

Reservministern inkallad för tjänstgöring

Apropå presskonferensen med Reinfeldt och Tolgfors.

Lite märkligt blir det att ha en statsmininster som i stort sett är osynlig, men som under mindre än ett år vid åtskilliga tillfällen stått vid liknande presskonferenser och kommenterat sina minstrars avhopp och tillsättningar.

Den här var andra gången på kort tid som Sten Tolgfors, en av regeringen Reinfeldts mindre synliga ministrar, kallas in som reservminister.

Grattis Tolgfors!

Och det är väl bra att regeringens mest osynliga ministrar gör gemensamma framträdanden. Men jag undrar om inte till och med moderaternas kärnväljare börjar undra var ledningen i det partiet finns.

Kristdemokratiska instinkter

Ni som lyssnade på ”rakt på sak” idag mellan 12 och 13, fick alla era farhågor besannade.

Kristdemokraternas Susanne Lindholm säger att vårdnadsbidraget är viktig för att:

”Det är en kvinnofälla att inte få respondera på sina naturliga instinkter och ta hand om sin avkomma.”

I radioinslaget framträder Susanne Lindholm som företrädare för ”föräldraupproret”. Att hon är ersättare för kristdemokraterna både i Örebro kommunstyrelse och i kommunstyrelsens arbetsutskott framkom dessvärre inte.

Hon klargör varför kristdemokraternas tycker att vårdnadsbidraget är viktigt:

”För de som lever med ångest över att lämna sina barn för tidigt. Det är en puff och uppmuntran. Tankeskifte som behövs och som kommer att bli till. Där föräldrar blir uppmuntrade att de faktiskt är bäst på att ta hand om sina egna barn.”

Kumlas starke man Dan-Åke Moberg skrädde inte heller orden i samma inslag. Han lovar att vårdnadsbidrag inte ska införas i kommunen så länge han lever och kallar det för sabotageregeringens skitförslag.

De föräldralediga män som intevjuades var uppenbart frågande och undrade vem som skulle kunna vara hemma för de pengarna. Eller som en av dem påpekade: Det går ju tvärt emot regeringens arbete om att få fler att gå från bidrag till arbete.

Landstinget förlorar en klok centerpartist

Centerns Lars Berge-Kleber slutar som landstingsråd.

Det hör visserligen till sakens natur att människor med lång politisk erfarenhet lämnar plats för andra. Det hör väl dessutom till att det skapar viss oro när människor med lång erfarenhet och många upparbetade nätverk, lämnar en organsiation.

Men det spelar ingen roll att det är fullt normalt – jag funderar trots allt lite över vad som kommer hända i landstinget efter att Lars Berge-Kleber försvinner.

Dels undrar jag om landstingets många år av gott samarbete mellan socialdemokraterna och centern kommer att fortsätta. På många håll i landet är centern det mest nyliberala partiet av alla, och jag vet helt enkelt inte åt vilket håll länets centerpartister kommer att gå när Lars Berge-Kleber lämnat över till sin efterträdare.

Dels är det en egen liten oro. Det har varit skönt att ha Lars Berge-Kleber att luta sig mot i beredningen för Tillväxt och Bildning. Jag har stort förtroende för hans kunskap och synpunkter och nu kommer det att finnas lite längre bort.

Inte minst bland landstingets internationella kontakter har han haft en viktig position. Det kommer att ta ett tag innan någon fyller hans skor.

Vård av man i hemmet – eller smörgåsbord av förbättringar

Regeringen lägger förslag om att införa vårdnadsbidrag från och med 1 juli nästa år.

Det är svårt att veta exakt hur mycket det skulle kosta för en kommun att införa ett vårdnadsbidrag på 3000, men man brukar räkna med att det skulle kosta mellan 40-60 miljoner i en kommun av Örebros storlek.

Förutom att det skulle innebära att vi lägger massa kommunala pengar på att införa något som bara några få kan utnyttja, som sementerar könsroller och som dessutom riskerar att skapa ännu större ekonomiska skillnader mellan mammor och pappor.

Så är 40-60 miljoner verkligen ofantligt mycket pengar som skulle kunna användas till att göra andra saker. Exempel på annat som skulle kunna göras följer här, välj och summera vad du skulle vilja att pengarna satsades på istället.

• Organiserat stöd i läxläsning för alla barn i grundskolan (5 miljoner)
• Gratis frukost till alla högstadiebarn (ca 11 miljoner)
• Helgöppet på de flesta fritidsgårdarna (3 miljoner)
• Upprustning av alla dagisgårdar (11 miljoner)
• Ökad satsning på simkunskap (3 miljoner)
• Ökad personaltäthet på dagis, 50 fler fritidspedagoger (18 miljoner)
• Fler vuxna på fritids, 50 fler fritidsassistenter (18 miljoner)
• Rusta 20 lekplatser per år (5 miljoner)

Det finns givetvis massor av annat som man skulle kunna göra för pengarna istället.  

Vi har världens mest fördelaktiga föräldraförsäkring. Jag skulle inte protestera om det var så att regeringen ville göra den ännu mer fördelaktig – men en av regeringens första åtgärder efter att man kommit till makten var att göra försämringar i föräldraförsäkringen. Trovärdigheten när det gäller att  förbättringar för föräldrar och barn är därmed låg.

Apropå Muhammedbilderna

Många har resonerat kring ämnet betydligt mer djupgående och utvecklat än vad jag gör nu. Själv funderar jag mest i banor som;

Yttrandefriheten ÄR viktig.

Ingen regering ska förbjuda Na eller någon annan tidning att visa bilder, även om de upprör många av världens muslimer. Inte heller ska någon regering förbjuda ledarskribenter att visa bilder på nakna kön, aborterade foster eller vad vi nu kan komma på och som brukar skapa upprörda känslor.

Men varför väljer Na att visa bilder som man vet provocerar många muslimer?

Det finns andra typer av bilder som skulle provocera en del människor djupt om de visades. De kanske till och med skulle leda till fler demonstrationer utanför Na:s port och på allvar få igång en debatt om yttrandefrihetens gränser.

Om det är människors upprördhet som är måttet på yttrandefrihet, varför visar inte Na då andra typer av upprörande bilder?